Comentarios

“Es la primera vez que estoy en Bolivia y me parece un país muy hermoso, donde me encantaría trabajar con los jóvenes, informándolos a través de entrenamientos, ya que parece un país con bastante esperanza y unidad,” –Sara Farley


“Primera vez que asisto a la 8va conferencia y me pareció de un nivel bastante profesional, alto, de interés profundo y de temas muy relevantes. Del mismo modo, hay que mencionar que debería haber una asistencia más amplia, pero en general estuvo muy bien organizada, con especialistas de punta”. -Aranibar Quiroga Jorge


“Me parece muy bien, aunque he notado menos gente que los años pasados que también asistí, pero en términos de logística muy bien”.   -Javier Aliaga 



“Muy interesante y un buen lugar, es la primera vez que vengo a Bolivia y me gustó mucho haber participado de ésta conferencia “.  -Carolina Schimanski

Crónica

Hacia un desarrollo económico óptimo en nuestra región

Actualmente, el vivir en un mundo, en su mayoría, globalizado; no parece ser una novedad para nosotros. El crecimiento poblacional, el desarrollo tecnológico y la evolución que han tenido los centros urbanos alrededor del mundo son una clara muestra de hacia dónde nos hemos dirigido como sociedad en los últimos años; y si bien esto parece ser beneficioso para todos nosotros, no todo es color de rosa. La desigualdad, económica y social, es cada vez más grande; estamos expuestos a ella constantemente, la vemos en cada esquina de nuestras ciudades y no somos para nada ajenos a ésta problemática. Es justamente por éste motivo que se necesita tomar consciencia y realizar acciones para poder hacer una diferencia.

La 8va. Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico tuvo lugar en el campus de Cochabamba de la Universidad Privada Boliviana. Ésta incluyó a múltiples profesionales de renombre nacional e internacional, quienes presentaron sus ponencias en los distintos salones de la institución. El encuentro se desarrolló los días 26 y 27 de octubre del presente año con las exposiciones de dos oradores principales: Carlos Végh, economista jefe para América Latina y el Caribe del Banco Mundial; y Sara Farley, co-fundadora de la Iniciativa de Conocimiento Global (GKI); además, hubieron más de 10 sesiones paralelas. En ellas se debatieron temas de suma relevancia para la región, donde los expertos presentaron sus perspectivas acerca de las temáticas tratadas y, a su vez, aportaron posibles soluciones y conclusiones al respecto. Posteriormente, los asistentes pudieron interactuar con los expositores de la conferencia.

Este evento fue llevado a cabo con la intención de fomentar a la investigación académica en el área de la economía y así poder incentivar a todos los presentes a que puedan realizar un cambio significativo en sus regiones. La participación de los estudiantes fue fundamental para el desarrollo del congreso; ellos pudieron interactuar y debatir con los expositores, lo cual, considerando que ellos son el futuro del país, es algo muy importante. Asimismo, la oportunidad de tener ponencias de diversos lados del mundo generó un debate donde la diversidad cultural fue protagonista.

La primera jornada comenzó el día jueves 26 de octubre a las 8:00 a.m. con la inscripción de todos los participantes. Posteriormente, en la ceremonia de inauguración, realizada en el Salón Bisa; el rector de la Universidad, Manuel Olave, dio la bienvenida a todos los presentes; seguidamente, se dio inicio a la primera sesión plenaria con una de las personalidades más importantes de todo el congreso, Sara Farley. En su presentación, la expositora tocó el tema de la Iniciativa de Conocimiento Global, proyecto con el que ya lleva trabajando varios años, centrándose en crear ambientes de interacción entre diferentes actores laborales a través de la ruptura de mitos antiguos acerca de la innovación, aprender a identificar problemas y empoderar a los trabajadores.

Después de ésta sesión y de muchas fotos de los oyentes junto a Sara, se prosiguió con el refrigerio, para luego dar inicio a las sesiones paralelas. La primera ronda de estas sesiones comenzó a las 11:00 de la mañana, finalizando una hora y media después, justo antes del almuerzo; los tópicos presentados en dichas sesiones fueron: Economía Laboral, a cargo de Paola Montero, Hernán Naranjo y Úrsula Aldana; Economía Política, con José Ignacio Llodrá, Christophe Rault y Michael Keller; Macroeconomía Dinámica, presentado por Jorge Davalos, Mauricio Tejada y Daniel Hernaíz; y finalemente, Economía Ambiental con los expositores Andrés Chive Herrera, Darwin Ugarte y Lykke E. Andersen. Tras el almuerzo, continuando con las sesiones, estuvieron presentes los temas de Economía Ambiental, gracias a María Castro Calisaya y José María Martínez; Desarrollo y Demografía, a cargo de Oscar Perello, César Huaroto y Pamela Córdova; Recursos Naturales y Desarrollo, con Omar Albuquerque, Sylvia Guillermo Peón y Fernando Ríos-Ávila; y para terminar con la ronda, Habilidades vs Fortuna: La Reciente Bonanza Boliviana, presentado por Rómulo Chumacero, Ricardo Nogales, Luis Castro y Boris Branisa.

Para finalizar el primer día de congreso, se realizó la segunda sesión plenaria. La primera intervención estuvo a cargo de Carlos Végh y de Andrés Fernández, representante del Banco Interamericano de Desarrollo. Las disertaciones giraron en torno a las políticas monetarias en Latinoamérica y el Caribe, y oportunidades y rutas de crecimiento para América Latina en un mundo globalizado.

El segundo día comenzó con la primera ronda de sesiones paralelas desde las 9:00 de la mañana. Las temáticas fueron: Economía Ambiental II, con los expositores Javier Aliaga y Shaun McRae; Economía de la Salud, con las presentaciones de Inés Lagrava, Akito Kamei y Bjorn Nilsson; Comercio y Economía Internacional, con Antonio Saravia, Yi Feng y Carolina Schimanski; Desarrollo y Finanzas, a cargo de Frank Hong Liu, Alfredo Cuecuecha-Mendoza y Adriana García; y Política Monetaria en Economías Emergentes, gracias a Pablo Cuba-Borda, Mariana García-Schimidt y Jennifer Pena.

Antes de comenzar con la segunda ronda de sesiones paralelas, se dio una sesión especial a cargo de Juan Vargas, economista del Departamento de Investigación de la Corporación Andina de Fomento. La exposición trató acerca del crecimiento urbano y el acceso a nuevas oportunidades en Latinoamérica; un aspecto de suma importancia para la región.

Posteriormente, tras un descanso en el almuerzo, inició la última ronda de sesiones paralelas del congreso; con un breve intervalo de media hora para el refrigerio, las presentaciones giraron en torno a: Economía de la Educación I, con Fernando Velásquez, Francisco Galarza y Alexander Willen; Crecimiento Económico, a cargo de Rolando Cabellero, Einar Paz y Carlos Gustavo Machicado; Tópicos en Desarrollo Económico II, con las exposiciones de Darwin Ugarte, Osvaldo Nina y Jorge Guillen; Desarrollo y Medio Ambiente, gracias a Cesar Huaroto, Akito Kamei, Gustavo Canavire-Bacarreza; Fricciones Financieras y Política Monetaria I, llevada al acabo por Jesús Bejarano, Jorge Ponce y Elmer Sánchez; Economía de la Educación II, realizado por Marcos Agurto, Luz Karime Abadía y Marcela Perticara; Tópicos en Desarrollo Económico III, a cargo de Javier Alejandro Rodriguez-Camacho, José Perés-Cajías y Fabricio Zanzzi; Sesión de Debate: Does Income Distribution Matter? (¿Importa la distribución del ingreso?), junto a Oscar Molina, Antonio Saravia y Fernanda Wanderley y Boris Branisa; y finalmente, Fricciones Financieras y Política Monetaria II, con Elmer Sánchez, Jesús Bejarano, Joab Valdivia y Daniel Hernaíz. Para cerrar las presentaciones del congreso, se llevó al cabo una última sesión plenaria, donde el último expositor, Carlos Végh habló de la importancia de socializar acerca de la política fiscal del ciclo económico y su impacto en los procesos de regulación dentro de los países.


Es así que la 8va. Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico realizada en la Universidad Privada Boliviana en Cochabamba llegó a su fin. Con una ceremonia de clausura, se le otorgó al expositor Alexander Willen el título de mejor paper de la conferencia por su trabajo en el impacto que tienen las huelgas de los maestros sobre la economía para la educación. Con algunas palabras amenas de distintas autoridades y un cocktail de despedida, se dio por terminado este importante evento.

Sara Farley junto a nuestras reporteras M. Fernanda Soria y M. Laura Jimenez después de una entrevista. Foto: Belén Villena.
Carlos Végh exponiendo sobre el pacto fiscal. Video: M. Fernanda Soria.


Debate sobre la importancia de la distribución de ingresos. Videos: M. Fernanda Soria.

Sesiones paralelas. Videos: M. Fernanda Soria.

Clausura


Finaliza la 8va. Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico

Cochabamba, 27 de octubre del 2017

Luego de dos días de diversos debates y exposiciones, la 8va. Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico llegó a su fin. La ceremonia de clausura se llevó a cabo a las seis de la tarde de este viernes 27 de octubre del presente año en el salón Bisa de la Universidad Privada Boliviana, donde estuvieron presentes distintas autoridades del evento, entre ellos: el presidente del comité organizador del evento; la representante del Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (INESAD); Manuel Olave, rector de la UPB; entre otros. Luego de palabras amenas de cierre se pasó el cocktail de despedida donde estuvieron presentes todos los participantes.


El congreso fue llevado al cabo con el propósito de intercambiar ideas y discutir resultados acerca de la investigación, teórica-aplicada, de los diversos expositores en temas de economía para el desarrollo. Al finalizar dos jornadas de actividades, los asistentes se retiraron satisfechos con los resultados de la conferencia y la Universidad espera que el evento continúe a lo largo de los años.

Entrevista a Sara Farley


Sara Farley: “Cuando hablamos de innovación, los jóvenes tienen una ventaja”.

Sara Farley es directora de operaciones y co- fundadora de la Iniciativa de Conocimiento Global (GKI). Siendo parte de los expositores principales, se presentará  con diversos conversatorios acerca de la Iniciativa en la 8va Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico; la cual se desarrollará en el campus de la Universidad Privada Boliviana (UPB) en la ciudad de Cochabamba. Fue estratega de innovación para el Banco Mundial y otras organizaciones de desarrollo, como ser: UNIDO y la fundación Rockefeller. La experta tuvo la amabilidad de responder las siguientes preguntas para La Octava:

¿En base a su experiencia, usted pudo observar algún cambio de las estructuras culturales en las regiones en las que trabajó con su proyecto? 
Hemos estado trabajando con organizaciones que dicen que una de sus razones es que no tienen más “medicci effect”, que ya no son más innovadoras y que su cultura internamente no los conduce a eso. Entonces, por ejemplo, hemos sido invitados por esta gran fundación que trabaja en toda África. Tienen múltiples oficinas alrededor de todo el continente de África, hemos sido invitados por su CEO para llevar a todo el Staff; entones, todos de cada uno de los países de África, éramos como cien personas, que juntos por nueve días, tratamos de cambiar la cultura, de transformar a la cultura para que se vuelva más abierta a la innovación. Entonces, el pensamiento de ésta institución era el presupuesto, que fue rotundamente rechazado por el presidente y el congreso de Estados Unidos. Lo que ellos decían es: “Nosotros no sabemos cómo finalizar el trabajo si seguimos con nuestros métodos actuales. La única forma sería que fuéramos más afectivos como si aprendiéramos a “abrazar”, no solo al CEO o al equipo de liderazgo, sino  toda la organización va a tener que tener una cultura diferente. Vamos a tener que compartir una mentalidad completamente distinta. Esa es la única oportunidad que tenemos para sobrevivir”. Entonces, todos fueron juntos y los introducimos a nuestras herramientas que se llama “Conjunto mejorado de herramientas de toma de decisiones para la innovación”, que básicamente ayuda a abrir a los individuos y a los jóvenes a una nueva mentalidad, en la cual puedan ver a las estrategias y a la solución de problemas en una forma distinta y ha sido muy efectivo que sean capaces de escribir una nueva estrategia que sigue existiendo, no la han destruido.

¿Cómo podría adaptar sus proyectos a diferentes contextos?
La idea detrás de de la innovación colaborada es que primero hablamos por haber evaluado un sistema. Entonces, el sistema en Haití; el sistema en Bolivia; el sistema en Washington DC; como ven, son todos diferentes, por  lo que no hay un enfoque especifico que vaya a funcionar. Entonces a pesar de que haya varias piezas cercanas al enfoque que tenemos nunca van a funcionar de la misma forma dos veces, nunca. Por exactamente el punto que dicen. Entonces, primero hay un análisis de sistemas en el que vemos cuatro cosas: primero; el entorno propicio que sería la cultura, la historia, las políticas, las legalizaciones y regulaciones, la geografía, etc. Es importante saber que Bolivia no es plana geográficamente, como Brasil o Ruanda. Luego, vemos a los actores, donde está su capacidad junto con las instituciones, y actores clave junto con el contexto. Después vemos la vinculación, cómo todos estos actores y las instituciones y el entorno propicio han sido vinculados. ¿Han sido todos habilitadores de innovación acá? Entonces eso pasa antes de que haya habido un margen de problema o de soluciones? No. Empieza con un análisis de sistema. Primero, te fijas en quién tiene que  ser parte de éste análisis; dos, te fijas en las barreras del sistema que tienen que ser  delimitadas; y tres, te fijas en cuáles son los habilitadores del sistema. Por lo tanto, pienso que si no se hace un análisis de sistema, esto no va a funcionar.

¿Cómo podría relacionar su proyecto de Iniciativa de Conocimiento Global con jóvenes latinoamericanos en situaciones de ventaja?
Creo que una de las ideas centrales en las que estamos tratando de trabajar es la del auto empoderamiento. Porque la idea de la innovación es que cualquier problema que estés enfrentando; tal vez se dirige a cómo consigues dinero para alimentar a tu familia. Ese problema, tal vez el camino que tu hermano o hermana de que esté trabajando lo involucra en drogas o en violencia. Tal vez hay otra forma, pero encontrar esa forma hay algunas técnicas que los innovadores usan que podrían ayudar. Los mas jóvenes ven que hay una posibilidad. Los que no tienen una mente positiva piensan que nada se va a solucionar. Lo que es interesante y emocionante de éste enfoque de innovación es que abren lo posible. Espera que veas lo que está en frente tuyo, a menudo que cuando te sientes mal o bajoneado, no puedes ver. Creo que nosotros como organización necesitamos ayuda para poder integrar a jóvenes de universidades con formas más rápidas y sencillas de entender todas nuestras “herramientas”.

¿Qué piensa usted de que los jóvenes se involucren en este tipo de conferencias?
Creo que ustedes son el futuro. Cuando hablamos de innovación, los jóvenes tienen una ventaja. Un experto no podrá tener mucha creatividad ni verá oportunidades al momento de buscar una solución si, por ejemplo, se buscan formas nuevas de producir tomates. Te dirá: “he tratado esto, y esto y esto, pero no funciona”, todo estará basado en su experiencia. Pero si un joven esta en esa situación, te dirá “¿Qué pasa si?” y esas palabras son las más poderosas. La juventud se atreve a hacer ese tipo de preguntas como: “¿Qué pasa si no usamos más dinero?”, “¿Qué pasa si la comida fuera parte de los derechos humanos?”. Vas a tener más problemas tratando de encontrar viejos expertos que puedan soñar de esa forma o que se abran a las posibilidades. Creo que son ustedes los que son lo suficientemente valientes para pensar de esa forma y creer en esas posibilidades, aunque sean locas o atrevidas. Tienen un gran ventaja y el truco es no perder eso. Si tienen eso, se posicionan en comunidades donde son los que hacen el cambio. 

Sesión plenaria

Ponencia de Carlos Végh sobre la política Fiscal a través del ciclo económico

Cochabamba. 27 de octubre de 2017

Como último expositor de la 8va. Conferencia Boliviana en Desarrollo Económico realizada en la Universidad Privada Boliviana en Cochabamba; Carlos Végh hace referencia a la importancia de  socializar acerca de la política fiscal del ciclo económico y su impacto en los procesos de regulación dentro de los países.

El expositor planteó la siguiente pregunta: ¿Hay países que se graduaron en cuanto a política fiscal se refiere? Para responder, Végh hizo referencia al cuidado que las autoridades, económicamente hablando, de un país deben velar por tener un crecimiento estable y pro cíclico a la vez. Es decir, donde la parte fiscal subnacional sea más fuerte a la nacional como tal. Végh citó a los Estados Unidos como el ejemplo claro de que la manera de lograr tener un mayor crecimiento interno, es potenciar la parte subnacional, pues de ella es que surgen mayores probabilidades de tener una gestión estable económicamente hablando. Además, el experto destacó cuán importante es para los países que basan su economía, principalmente en base a un recurso natural, generar ahorro cuando se llega a puntos de superávit fiscal. Esto con el fin de generar un colchón económico por parte del estado y así, evitar entrar en un déficit fiscal. A momento de finalizar, llegó a la conclusión de que efectivamente hay países en el LAC (Latino América y el Caribe) que efectivamente se han graduado por tener una buena gestión económica en los últimos 20 años.


Este viernes 27 de octubre, el segundo invitado especial de la Octava Conferencia Boliviana de Desarrollo Económico, Carlos Végh, se presentó para protagonizar la quinta sesión plenaria del evento. El representante del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, se encargó de dar ésta charla en Cochabamba de la Universidad Privada Boliviana. 

Nota de prensa

Sesión de debate: ¿Importa la distribución del ingreso?

Cochabamba, 27 de octubre de 2017

El debate E3 sobre la cuestionante: ¿Importa la distribución del Ingreso?; se llevó a cabo en el Salón Bisa del campus Santa Rosa de la Universidad Privada Boliviana. Fue aquí que tres expertos: Antonio Saravia, Oscar Molina y Fernanda Wanderley; debatieron para afirmar si realmente es importante la distribución de ingresos o no. Éste debate inició a las 03:00 p.m. del día 27 de octubre y concluyó a las 5:00 p.m. del mismo día. Al finalizar, se realizó una dinámica para ver qué es lo que opina la audiencia sobre el respectivo tema, seguido de la ronda de  preguntas.

La primera ponencia fue de Antonio Saravia de Mercer University, quien tuvo la postura de que no importa la distribución de ingresos, debido a que el problema es la pobreza y no la distribución; por éste motivo la población debe enfocarse en el crecimiento, logrando generar mayores ingresos y, de éste modo, obtener mayores oportunidades con el fin de erradicar la pobreza. Sin embargo, las desigualdades siempre estarán presentes, se incrementen o no los ingresos.

La segunda ponencia estuvo a cargo de Fernanda Wanderley de la Universidad Católica Boliviana y de Oscar Molina de la Universidad Privada Boliviana. Quienes sí estuvieron de acuerdo con la distribución de ingresos. Fernanda argumentó que  hay que comprender la desigualdad de la distribución de los ingresos para comprender la pobreza y así erradicarla; ya que, a pesar de que muchas sociedades tengan mejores bienes y servicios, esto no significa la eliminación de la pobreza debido a que se genera una  concentración de riqueza existente y la incoherencia respecto al significado de impuestos progresivos y regresivos.  Oscar afirmó que para eliminar la desigualdad se necesita una buena distribución de ingresos y que, específicamente, en Bolivia y en otros países de desarrollo es muy importante tomando en cuenta que la culpa es de la sociedad, ya que existe una concentración de ingresos en sectores económicamente privilegiados, quienes piensan que lo privado es mejor. Sin tomar en cuenta que por éste motivo  se genera desigualdad de opotunidades aumentando la pobreza.


Al concluir el debate, los expositores relizaron una dinámica con la audiencia, con el fín de escuchar su opinión y seguidamente responder dudas o preguntas generadas sobre el tema y de éste modo continuar con la siguiente ponencia. 

Nota de prensa


Tres expertos exponen acerca de Economía de la Educación

Cochabamba, 27 de octubre de 2017

La conferencia E1 de “Economía de la Educación II” se desarrolló en el Aula Postgrado 3. Los expertos: Marcos Agurto Adrianzén (Universidad de Piura), Luz Karime Abadia (Pontificia Universidad Javeriana) y Marcela Perticara (Ilades-UAH); trataron distintas ponencias que tratan temáticas referentes a países vecinos a Bolivia. Éstas tres exposiciones comienzan con el segundo ciclo de presentaciones paralelas del día viernes, iniciando a las 15:30, con una duración planificada de una hora y media. Ésta ronda estuvo caracterizada, como su nombre indica, por tratar investigaciones referentes al plano educativo.

La primera ponencia: “Composición del Grupo de Estudio Socioeconómico y el Rendimiento Académico Temprano Universitario: Evidencia Experimental del Perú” (Socioeconomic Study Group Composition and Early College Academic Performance: Experimental Evidence from Perú), presentada por Augurto Adrianzén; giró en torno a un estudio sobre alumnos del Beca 18. Éste proyecto proporciona becas a jóvenes, en condición de pobreza o extrema pobreza, y les otorga una colegiatura pagada en las universidades más prestigiosas del país. Por lo tanto, el trabajo analizó los resultados de mezclar en grupos de estudio a estudiantes de éste programa con jóvenes “ricos”. Las conclusiones demostraron que éstos últimos resultaban beneficiados en el ámbito académico al estar rodeados de jóvenes que tienden a exigirse más y que los estudiantes en situación de pobreza también tienen incidencias positivas al ser catalogados como más cooperativos en los informes presentados por las instituciones.

La segunda exposición fue dictada por Abadia y titulaba: “¿Una Creciente Brecha? Un Análisis  Basado en el Género de Rendimiento en el Bachillerato Colombiano” (A Widening Gap? A Gender-Based Analysis of Performance on the Colombian High School Exit Examination). La experta estudió el registro de notas de estudiantes peruanos en su año de bachillerato y vio que existía una brecha muy grande según las notas entre los chicos y las chicas.  Los chicos estaban beneficiados en las áreas de matemática y ciencia, pero en lectura ambos géneros poseían estadísticas equitativas. La autora concluyó su ponencia afirmando que las mujeres están poco representadas en los reportes de notas altas académicas y que a su vez, en Colombia existen factores culturales que fomentan los estereotipos degradadores de las mujeres.


La última oradora fue Perticara con la ponencia: “Los Beneficios de la Diversidad:  Efectos de Pares en un Programa de Formación de Adultos en Chile” (The Benefits of Diversity: Peer Effects in an Adult Training Program in Chile). Mediante un trabajo de campo se buscó los efectos que la composición podría tener sobre los programas de formación laboral. La autora llegó a los resultados de que el tracking (Juntar a personas similares en un mismo grupo) no presenta un beneficio significativo, pero que éste tipo de programas tienen un impacto beneficioso en el sentido del mercado laboral. La sesión concluyó un poco más tarde de lo planificado, pero aun así se pudo continuar con las demás actividades sin ningún inconveniente.
 Entrega de reconocimiento a los organizadores del evento. Fotografía: Daniel Navarro
 Carlos Végh exponiendo acerca del pacto fiscal. Fotografía: Daniel Navarro
 Carlos Végh agradeciendo por la invitación a la conferencia. Fotografía: Daniel Navarro

 Premiación a los cuatro mejores papers de la conferencia. Fotografía: Daniel Navarro
Oscar Molina clausurando el evento. Fotografía: Daniel Navarro

Nota de Prensa


DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE

Cochabamba, 27 de octubre de 2017                         

La sesión D4 con el tema “Desarrollo y Medio Ambiente”, tuvo lugar en el auditorio La Paz en el Campus de Cochabamba de la UPB. Empezó a la una y media de la tarde y terminó a las tres de la tarde. Los encargados de ésta conferencia fueron: César Huaroto, Akito Kamei y Gustavo Canavire-Bacarreza; ellos mostraron diversos estudios y metodologías para analizar temas medio ambientales, puesto que en la actualidad es un tema que da mucho de qué hablar.

César Huaroto fue el encargado de iniciar la sesión con el tema: “Ten years after an Earthquake, what is left? New evidence on the destruction and reconstruction effects of Natural Disasters on Developing countries” (Diez años después de un terremoto, ¿qué queda? Nueva evidencia sobre los efectos de destrucción y reconstrucción de los Desastres Naturales en los países en desarrollo). Se habló acerca de las consecuencias de los desastres naturales; específicamente los terremotos, en la sociedad y la calidad de vida de las personas. Mediante diversos análisis y datos, mostró que la principal causa de un efecto drástico se debe a que algunas casas no son construidas con material de calidad, lo cual no lograría sostener el impacto de un terremoto. Especificó también, cómo es que los terremotos afectan la calidad de vida de las personas; dando como resultado una reducción de gasto en  el consumo, entretenimiento y vivienda,  incrementando en la salud. También habló de cómo se incrementa la oferta laboral, la asistencia escolar y, finalmente, demostró cómo es que el gasto municipal es reducido debido al  poco interés de éste sector ante estos fenómenos.

Akito Kamei continuó la conferencia con el tema: “The Impact of Rainfall on Women/Child Domestic Labor Supply, Climate and Child Labor using Ugandan Panel Data 2009-2012” (El impacto de las precipitaciones en el suministro de mano de obra doméstica de mujeres / niños, el clima y el trabajo infantil utilizando los datos del panel de Uganda 2009-2012). En su exposición habló acerca de su experiencia; mostrando gráficas y análisis de cómo recolectó información en su viaje  a Uganda y analizó el efecto del incremento de la mano de obra femenina e infantil en el lugar. Habló acerca de la labor doméstica de las mujeres y cómo es que algunas se ocupan de esto en su mayoría, siendo un problema importante en la actividad económica; ya que tienen que atender la casa y no salen al exterior. También mencionó cómo el cambio climático puede generar conflicto, afectar la salud de los niños y las mujeres, la comida, la casa, etc.

Finalmente, Gustavo Canavire-Bacarreza finalizó la sesión con el tema: “Unintended consequences of conservation: estimating the causal effect of protected areas on violence in Colombia” (Consecuencias no intencionales de la conservación: estimar el efecto causal de las áreas protegidas sobre la violencia en Colombia). Habló acerca del efecto que las áreas preservadas podrían tener en Colombia, ya que protegerlas es, según Canavire: “Importante para la conservación y esencial para la estabilidad global”. Al ser Colombia considerada un territorio de mega diversidad; proteger áreas es una actividad legal, pero los guerrilleros ignoran esto. Además, analizó cómo es que el proceso de protección ha sido dominado por restricciones políticas e institucionales que no necesariamente podrían ser favorables. Concluyó diciendo que estos territorios protegidos deberían ser más reguladas mediante otras instituciones.


La sesión finalizó con preguntas por parte del público presente; posteriormente se pasó a servir un refrigerio. En ese tiempo, la gente se encuentra buscando información sobre las sesiones programadas para lo que queda de la jornada.