García-Schmidt y Peña y se
presentan en el debate C5
Cochabamba,
26 de octubre de 2017
El
debate C5 sobre “Política Monetaria:
Economía Emergente” se desarrolló en el aula de Postgrado 1, ubicada en el
Edificio de Postgrado. En ella, tres expertos presentaron y discutieron
ponencias relacionadas a medidas de políticas monetarias en dos ámbitos
internacionales. La sesión inició el día viernes a horas 9:00 am, donde un
moderador presentó a los participantes y direccionó las discusiones gestadas
posteriormente. Los debates tenían la función de presentar a los asistentes
distintos papers realizados por los profesionales y a su vez generar un ambiente donde otros expertos
puedan aportar sugerencias y críticas acerca de los mismos.
La
primera expositora fue la chilena Mariana García-Schmidt, que habló acerca de
su investigación “Revisando el índice de la tasa de cambio” (Revisiting the
Exchange Rate Pass Through). El paper busca explicar cómo los shocks económicos
afectan el cambio nominal en Chile. Además, se plantea maneras alternativas de
entender porque la variación del ERPT cambia tanto. Este se ve afectada por su
condición endógena y porque depende de cómo reaccione una economía ante el
shock y del rol que juegue la política monetaria. La discusión estuvo a cargo
de Pablo Cuba- Borda, que declaró su agrado frente a la ponencia. Este comentó
que la investigación responde a una pregunta muy importante, que muchas veces
es dejada de lado, y comentó nuevamente los hallazgos clave del trabajo de
García-Schmidt.
El
segundo paper fue expuesto por Jennifer Peña, economista perteneciente al banco
Central de Venezuela. “Una Medida Sistemática del Riesgo de Liquidez” analiza
cómo la liquidez tiene relación con la posibilidad de cumplir con las deudas interbancarias
y además tiene relación con la disponibilidad de adquirir suficientes activos
líquidos. Para ello, aplica un modelo de gestión de la liquidez que busca la comprensión de los eventos
macroeconómicos. Mariana García- Schmidt fue la encargada de discutir la
ponencia, donde planteó varias críticas
sobre como la investigadora planteó definiciones confusas acerca de los
términos de activos y deuda. Esta experta también señaló varias correcciones
acerca de otros planteamientos realizados por Peña. La sesión finalizó un poco
más tarde de lo previsto gracias a las rondas de preguntas que se hicieron
luego de cada exposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario