Sesión de debate:
¿Importa la distribución del ingreso?
Cochabamba, 27
de octubre de 2017
El
debate E3 sobre la cuestionante: ¿Importa
la distribución del Ingreso?; se llevó a cabo en el Salón Bisa del campus Santa
Rosa de la Universidad Privada Boliviana. Fue aquí que tres expertos: Antonio
Saravia, Oscar Molina y Fernanda Wanderley; debatieron para afirmar
si realmente es importante la distribución de ingresos o no. Éste debate inició a las
03:00 p.m. del día 27 de octubre y concluyó a las 5:00 p.m. del mismo día. Al
finalizar, se realizó una dinámica para ver qué es lo que opina la audiencia
sobre el respectivo tema, seguido de la ronda de preguntas.
La
primera ponencia fue de Antonio Saravia de Mercer University, quien tuvo la
postura de que no importa la distribución de ingresos, debido a que el problema
es la pobreza y no la distribución; por éste motivo la población debe enfocarse
en el crecimiento, logrando generar mayores ingresos y, de éste modo, obtener
mayores oportunidades con el fin de erradicar la pobreza. Sin embargo, las
desigualdades siempre estarán presentes, se incrementen o no los ingresos.
La
segunda ponencia estuvo a cargo de Fernanda Wanderley de la Universidad Católica
Boliviana y de Oscar Molina de la Universidad Privada Boliviana. Quienes sí
estuvieron de acuerdo con la distribución de ingresos. Fernanda argumentó que hay que comprender la desigualdad de la
distribución de los ingresos para comprender la pobreza y así erradicarla; ya
que, a pesar de que muchas sociedades tengan mejores bienes y servicios, esto no
significa la eliminación de la pobreza debido a que se genera una concentración de riqueza existente y la
incoherencia respecto al significado de impuestos progresivos y
regresivos. Oscar afirmó que para
eliminar la desigualdad se necesita una buena distribución de ingresos y que,
específicamente, en Bolivia y en otros países de desarrollo es muy importante
tomando en cuenta que la culpa es de la sociedad, ya que existe una
concentración de ingresos en sectores económicamente privilegiados, quienes
piensan que lo privado es mejor. Sin tomar en cuenta que por éste motivo se genera desigualdad de opotunidades
aumentando la pobreza.
Al
concluir el debate, los expositores relizaron una dinámica con la audiencia,
con el fín de escuchar su opinión y seguidamente responder dudas o preguntas
generadas sobre el tema y de éste modo continuar con la siguiente ponencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario